货款拖了4年引发国际官司

(冯劲松)原告催促还货款,被告却称找不到债主才拖欠货款,并质疑原告作为债权人的身份,双方为247万美金货款对簿公堂.昨日,市级人民法院知识产权庭审理一起国际贸易合同买卖纠纷案2008年10月,香港三星电子公司与武汉唯冠科技有限公司签下买卖合同:武汉唯冠向对方购买19760件三星彩色显像管.香港三星将这笔产品的订单,交由子公司深圳三星公司生产.不久,武汉唯冠从深圳三星领取这批产品.付款期过后,香港三星表示,没有收到这笔货款,催促武汉唯冠尽快偿还这笔钱,未果因未收回货款,香港三星将债权让给韩国三星总部.三星总部依据有关协议,将香港公司的损失及时填补.接着,因三星总部与韩国贸易保险公社有贸易保险合同,遂将这笔债权让给保险公社债权层层让,武汉唯冠认为存在还款风险,就以找不到债主为由,拖欠货款4年今年10月,韩国贸易保险公社作为债权人,以原告的身份,将武汉唯冠告上市院法庭.一场国际官司由此而生昨日法庭第二次开庭审理,没有当庭宣判层层让原告债权是否有效?

昨日庭审,因债权层层让,被告对此出质疑.而原告韩国贸易保险公社同被告武汉唯冠科技有限公司,各执一词原告代理人称,由于债务人一直没有还款,香港三星将债权让给韩国三星总部,而总部又将这个债权让给韩国贸易保险公社.这种让合法有效这名代理人说,被告承认这笔债务是事实.现在深圳三星、香港三星和韩国三星三公司一致申明,认定韩国贸易保险公社是唯一、合法的债权人武汉唯冠代理人说,他们是债务人,从没有否认这一点.但买了深圳三星的产品,现在债主却是韩国贸易保险公社,债权让了,“原告取得债权,是否合法有效呢?”(冯劲松)

  • 相关文章:
  • 留言列表:

发表留言:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

最新
热门
随机
网站分类
搜索